Уважение - это привычка относить к конкретному человеку качества, ему не присущие.
Уважаемого человека держат на расстоянии. При близком рассмотрении призрачные качества рассеиваются, и перед тобой остается всего лишь человек. И начинаются оценки его человеческих качеств. Тут он слаб, тут глуп, тут может сделать по-другому. Любящим друг друга людям следует пожалуй держать дистанцию, дабы этих оценок избежать. И уважение и есть основа союза, когда любовь уходит.
А она уходит очень быстро. Я вообще не понимаю этот термин, что обычно подразумевают под этим словом. Сейчас каждый, кому не лень, от радости махает трусами, что он влюблен. Год-два - как ни бывало. И это правильно, так быть и должно - в мозгу химическая реакция на конкретного человека длится до 4-х лет. Любой нормальный человек испытывает это состояние до 3-4-х раз за жизнь. Глупо думать об одном единсвтенном, когда это просто не так, и быть так не может. Повторюсь, так быть и должно. НО - не называйте это "любовью"...либо отведите отдельный термин, либо пусть термин "любовь" как и был, так и остается продуктом дешевого массового потребления.
А для чего-то более сознательного - отведите свою нишу.
Все просто, у любви есть два принципа.
1) Принцип китайской мудрости "я счастлив, когда счастлив ты". Ничего нового. Вот только следует добавить "даже если ты не со мной". Последнюю оговорку предпочитают не замечать. "Я для тебя на край света поеду, я тебе звезду достану, я убьюсь в хлам, я изорву себя в клочья...", НО! - если ты будешь принадлежать мне. Это не любовь, ребята. Это желание оплодотворить конкретный объект. Либо принцип "я люблю не тебя, а люблю себя таким, какой я с тобой". Кривые зеркала. Распространенная вещь, кстати. Тоже имеет место быть, но в меру.
2) Нет понятия "мужчина", "женщина". Есть понятие "ты", "я". Как часто мы все любим применять конкретные шаблоны. Ну какой дэбил сказал, что все женщины любят ушами, цветы, и поболтать? Степень "зашаблонености" объекта (хотя бы в собственном мозгу), определить не трудно. Чем яснее и четче вы представляете конкретный объект - тем большее кол-во стереотипов выработаны для него. К примеру при слове "женщина" я представляю себе нечто более конкретное, нежели при слове "мужчина". Шаблоны - это лишь методы для тех, кто совсем не знает как действовать. Если ты не знаешь что надеть - ты смотришь на улицу. Если ты не умеешь пользоваться компьютером - ты смотришь как делают это другие. Если ты видишь конкретного человека, тебе интересного - поначалу ты используешь шаблоны знакомств (не очень удачные часто)). Но это же каркас. А как можно, будучи в паре с существом, которое ты любишь - пользоваться каркасом? Давать бегущему костыли.
Кстати, такие мысли возникли, когда увидела пару. Парень курит, девушка - нет. Слюна курильщика - это фактически яд. Они и сплевывают его на мостовую, потому как организму уже нет сил с этим справляться. Вот и я не могу взять в толк: на кой если человека любишь (ну хотя бы уважаешь) - его травить? По дурости... обоюдной дурости...ну дуракам вообще жениться как бэ запрещали раньше.
Хотя соглашусь - хорошее дело "браком" не назовут. Сама являюсь против
П.с. хочется написать что-то более-менее ценное, не получается) А еще почему-то дневник располагает к написанию в нем чего-то неутешительного и обвиняющего. На самом деле постоянное недовольство - это большая глупость, а вот то, что у нас не любят и называют "видеть мир в розовом свете" - это либо инфантилизм, либо мудрость самая замечательная ) Последнего желаю, да и сам стараюс )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
